Ufale's portal

Temat: McKay vs. Carter Pojedynek naukowców

wysadziła w powietrze słońce

A McKay wysadził układ słoneczny :D
Pozatym jest zawsze głodny, gada z pełną buzią, jest arogancki, zmyśla jak najęty że jakie to trudne do wykonania lub niemożliwe do naprawienia a wystarczy dokręcić śrubke i prosze działa :)
Nieźle gada jak się naćpa wyciągu z Wraith ;)
No i czy wspominałem że gada z pełną buzią :D

Za to go lubie :) że człowiek przypał a jednak udaje mu się czegoś dokonać w życiu [prócz uwodzenia kobiet :P] i dochodzi metoda prób i błędów gdzie inni cierpią przez niego.
Nie to co Carter. "Daj mi sznurek, ołówek, kawałek plastra, mandarynke i spinacz a zrobie ci reaktor fuzyjny" :D

:clap: McKay :clap:
Użytkownik komar edytował ten post 16 styczeń 2006 - 20:21
Źródło: forum.gwrota.com/index.php?showtopic=4164



Temat: Stargate Universum Gra bazująca na Stargate i Star Wars!
ja już tworzę powoli drzewo technologii i jak tylko je skończe to umieszcze na forum żeby można było wprowadzić poprawki


edit: o to co zrobiłem narazie :

Budynki = Wymagania

Kopalnia metalu = Start
Kopalnia kryształu = Start
Kopalnia deuteru = Start
Kopalnia złota = Kopalnia metalu 3
Kopalnia naquadah = Zależne od planety, Start
Stacja słoneczna = Start
Elektrownia nuklearna = Stacja Słoneczna 7, tech. Nuklearna 2
Elektrownia Fuzyjna = E. Nuklearna 5, Kopalnia Deuteru 7
Reaktor naquadah = Kopalnia N 3, tech. Obróbki N 2
Silos na metal = Start
Silos na kryształ = Start
Silos na deuter = Start
Silos na złoto = Kopalnia złota
Magazyn naquadah = Kopalnia N
Stocznia = Fabryka klonów 2
Stocznia N = Kopalnia N 3, Stocznia 5, tech. Statków N
Laboratorium = Start
Fabryka klonów = Kopalnia metalu 4
Fabryka robotów = Stocznia
Akademia Jedi/Sith = tech. Administracji 3
Centrum obrony = tech. Osłon 5
Centrum planetarne = Depozyt Sojuszniczy 4, Baraki Sojusznicze 4
Baraki = Start
Sojusznicze baraki = Baraki 3, Depozyt Sojuszniczy
Depozyt sojuszniczy = Start
Obrona przeciw-szpiegowska = tech. Szpiegowska 5
Terraformer = Kopalnia Metalu 10, Kopalnia Deuteru 10


To są same budynki, jak skończe reszte to też umieszcze. Piszcie co zmienilibyście

i zmieniłem troche technologie na takie żeby bardziej pasowały do budowli
Użytkownik Ethel edytował ten post 24 maj 2006 - 16:27
Źródło: forum.gwrota.com/index.php?showtopic=6600


Temat: Stargate Universum Gra bazująca na Stargate i Star Wars!
Oto co zrobiłem jeszcze:

Obrona:

Wyrzutnia rakiet = start
Lekkie działo laserowe = centrum obrony
Ciężkie działo laserowe = centrum obrony 2
Działo Gaussa = tech. Ataku 2, centrum obrony 5
Działo jonowe = tech. Ataku 4, centrum obrony 8, tech. Jonowa 3
Rakiety plazmowe = tech. Ataku 7, centrum obrony 10, tech. Plazmowa 3
Mała osłona = tech. Osłon 9, centrum obrony
Wielka osłona = Elektrownia Fuzyjna 7, tech. Dalekiego zasięgu 5
Protektor = Reaktor Naquadah 5, tech. Dalekiego zasięgu 7, centrum obrony 12


Jeśli chodzi o drzewo Floty to potrzebuje spis wszystkich statków i piechoty razem spisanych a nie w kilku postach.

Źródło: forum.gwrota.com/index.php?showtopic=6600


Temat: Napęd Destiny a czas
Nie wiemy jaki ma napęd Destiny .

Jedyne co wiadomo to że jest typu FTL .

Ale czy jest to fizyczne przekraczanie prędkości światła czy "oszukiwanie" za pomocą manipulacji przestrzenią itp. to nie wiadomo .

A efekt podróży w czasie występuje tylko przy prędkościach podświetlnych , możliwe że gdyby FTL faktycznie przekraczał 1 c to efekt był by większy .

I jest to podróż w przyszłość nie jako , w przeszłość w ten sposób nie możemy polecieć - kłania się teoria względności i zjawiska relatywistyczne .

Co innego jak FTL "oszykujący" ulegnie awarii to faktycznie można się przenieść w czasie - zarówno w przyszłość jak i przeszłość .

BTW. Uprzedzając kolejne pytanie na temat Destiny .

Paru ludzi się dziwiło dlaczego okręt mimo tych paru mln. lat wciąż jeszcze działa i ma zasilanie , skoro znancznie nowsze Atlantis wytrzymało raptem 10 000 lat do momentu kiedy system zasilający zaczął padać .


Odpowiedź jest prosta - Destiny musi mieć klasyczne reaktory zamiast ZPM , które w moim odczuciu jest niczym innym jak potężną baterią jednorazowego użycia .

Przynajmniej tak wynika z SGA .

A jakiego typu to reaktory to nie wiadomo - możliwości jest kupa , zaczynając od fuzyjnych po przez te na antymaterię i naquada na reaktorach wykorzystujących naquadrię lub ciemną materię kończąc .

A w kwestii paliwa - Destiny może mieć duże zbiorniki paliwa dla reaktorów , ma też najprawdopodbniej system jego uzupełniania - pewno coś podobnego do kolektorów Bussarda z ST .

Źródło: forum.gwrota.com/index.php?showtopic=17419


Temat: Inauguracja największego niemieckiego parku słonecznego


A co do ITER to przecież jest głównie projekt doświadczalny

http://pl.wikipedia.org/wiki/ITER

, co z tego, że uruchomią urządzenie na 1000 sekund i wycisną te 500MW, którego nawet nie planują zamienić na energię elektryczną ?

Zgromadzą gdzieś te 138 MWh energii ? A do tego pierwsze próby uruchomienia planowane są na 2016 rok czyli prawie za 7 lat, a dalsze badania ?

Utopią 10 mld Euro, w niepewny wynik i co ?

Masz szczęście, że głupota nie boli.

1) Doświadczalny, podobnie jak te elektrownie słoneczne. Myślałeś, że to już końcowy produkt?
2) Nie rozumiesz sposobu działania tej elektrowni i reakcji, jaka w niej zachodzi. Będzie tyle trwała, bo tyle czasu będzie trwała reakcja fuzji.
3) Nie przetwarzają tego na energię elektryczną, bo na razie chodzi o przeprowadzenie samej fuzji, jeśli się uda, to zaczną eksperymentować z zamianą ciepła na prąd.
4) Projekt nie jest rozwijany bez celu, bo w źródle, które sam podałeś jest wyraźnie napisane:
Na bazie ITER ma powstać przyszła generacja reaktorów fuzyjnych, mogących produkować 3000-4000 MW mocy.
A teraz policz mi ile elektrowni słonecznych takich jak ta, o której piszemy, zrekompensuje w ciągu 1s moc jaką ITER osiągnie w tym samym czasie.
Źródło: elektroda.pl/rtvforum/topic1399317.html


Temat: skuteczność jednych statków przeciw innym
" />Żadna tajemnica - jeśli miałeś w jakiejkolwiek bitwie myśliwiec o sprawności np. 25% (i nie wynikało to ze zużycia) to powiedz mi z czego oberwał że stracił 750HP
żadna jednostka nie ma takiej siły strzału - wniosek: obrażenia nie są stałe

ogólnie ma to sens - co innego dostać w czubek kadłuba a co innego centralnie w reaktor fuzyjny
Źródło: liszka.pl/forumcp/viewtopic.php?t=1379


Temat: Demonstracja anty-atomowa
" />
">panele słoneczne? wiater? fale morskie? elektrownie wodne? może reaktor fuzyjny o którym wspominał gdzieś ponton?

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a-path-to-sustainable-energy-by-2030
Źródło: forum.hard-core.pl/viewtopic.php?t=36954


Temat: Collapse - koniec cywilizacji jaką znamy
" />Nie widzialem jeszcze calego filmu z racji kompletnego braku czasu.

Tutaj nalezy oddzielic fakty naukowe od analizy ekonomiczno-polityczno-technologicznej, bo to jest roznica opini. Oraz fakt ze gosc to taki szpieg spiskow troche - typ na ktory trzeba uwazac.

Prawdopodobienstwo ze Peak Oil to bujda jest wyjatkowo niskie. Nie ma zadnego dowodu na to ze paliwa weglowodorowe sie same tworza pod Ziemia, zatem sie skoncza. Kiedy dokladnie?

http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

To z mojego podworka:

http://peakoiltaskforce.net/

Co do reszty analizy ekonomiczno-polityczno-technologicznej, to fakty sa takie:

1. Swiat jaki znamy (uprzemyslowiony) jest w 95% zalezy od paliw kopalny, kazdy aspekt naszego zycia, jezeli paliwa kopalne przekrocza peak... nic dobrego z tego nie bedzie.

2. Politycy doszli do tego fakty dosc dawno, szczegolnie w USA w latach 2001-2009, co dosc jasno wynika z tego jakie decyzje polityczne zostawaly podejmowane.

3. Na poziomie technologicznym jest jak najbardziej mozliwe dostarczenie energii ze zrodel odnawialnych, tzn Slonca pod roznymi postaciami - dopoki nie osiagniemy ekonomicznie i niezaleznie dzialajacych reaktorow fuzyjnych.
Źródło: forum.hard-core.pl/viewtopic.php?t=35754


Temat: Pytania Fanów - gdy CUSWE i Wookiee zawiodą...
" />Pominę "elektrownię", czyli reaktor fuzyjny, który owszem musi mieć jakieś paliwo, ale nie pamiętam, czy gdzieś czytałem jakie. Pominę, bo chyba w pytaniu głównie chodzi o paliwo do silników jonowych. Fakt, dużo się o tym mówi, wskazuje zbiorniki, nawet porównuje wielkości, określa czas pomiędzy tankowaniami, ale... Ale rodzaj paliwa? Opis paliwa? Nie pamiętam.

Za to jeśli wspomnieliśmy "elektrownię" to niebagatelna ma ona znaczenie w czasie wejścia i lotu w nadprzestrzeni, gdyż pochłania to olbrzymie ilości energii proporcjonalnej do masy obiektu (stąd wyrzucanie śmieci w ISD). Tyle wiem. Czy ktoś mógłby opisać to zjawisko trochę dogłębniej niż "zasilamy motywator hipernapędu i wchodzimy w nadprzestrzeń"?
Źródło: holonet.pl/viewtopic.php?t=1182


Temat: Elektrownia atomowa, zagrożenia dla zdrowia i środowiska
Stan dzisiejszej technologii wskazuje, że najlepszy bilans ekonomiczny dają elektrownie atomowe. Wytarzają one ogromne ilości energii, zanieczyszczają środowisko w relatywnie małym stopniu etc. Jeśli chodzi o ich bezpieczeństwo, to szansa awarii takiej jak w Czarnobylu jest praktycznie zerowa. Rzadko się wspomina, że Czarnobyl był efektem działalności człowieka, tj. awaria została spowodowana przez głupotę personelu, a nie błąd urządzeń. Dzisiaj taka sytuacja nie może mieć miejsca, bo systemy sterowania są dużo bardziej zaawansowane, a ludzie nie mają uprawnień do eksperymentowania z reaktorem. Jedynym i to wcale nie takim małym problemem są odpady radioaktywne, które zbyt długo się rozkładają. Nie można ich bezkarnie zakopać, gdyż są w stanie wyciec do wód gruntowych. Próbuje się teraz budować specjalne pojemniki i tak je magazynować, jednak technologia ta budzi nadal wiele kontrowersji.

Ale tak naprawdę nie mamy dzisiaj alternatywy. Słońce i wiatr dają zbyt mało energii, elektrownie wodne są stosowane z powodzeniem jedynie w takich krajach jak Norwegia, Szwecja, a węgiel zanieczyszcza atmosferę.

Jedyna nadzieja w przyszłości - teraz są opracowywane wielkie platformy, które będą pozyskiwać energię z pływów oceanicznych, jednak projekt jest dalej w powijakach. No i oczywiście buduje się wielki reaktor fuzyjny (ITER), który jest wielką nadzieją na czyste źródło energii. O ile okaże się skuteczny
Źródło: apostol.pl/forum/viewtopic.php?t=770


Temat: ITER - reaktor fuzyjny
ITER - unikalny projekt Chin, Rosji Indii i EU majacy na celu
wybudowanie gigantycznego reaktora fuzyjnego: - wilekiego magnesu
utrzymajucego plasme s stanie Slonca

http://www.iter.org/
Źródło: forum.matura.pl/viewtopic.php?t=4625


Temat: MECHWARRIOROWA zgaduj zgadula
" />hmmm... piechota typu elementali to piechota - pancerz elementala jest pancerzem wspomaganym, zaś proto mech to tak naprawdę pojazd, taki jak battlemech, tylko mieszczący sie w przedziale 1-10 ton, wyposażony w reaktor fuzyjny. Plus elementale to znacznie starszy twór - protomechy wprowadzono circa 3058 chyba (głównie w siłach CSJ).

Chyba, że chodzi o coś zupełnie innego.
Źródło: isa.pl/forum/viewtopic.php?t=6710


Temat: Artefakty magiczne
" />Drzewa mocy. (TM)

Drzew te sa niezwyklymi organizmami. Pierwotnie rosly tylko na jednej planecie, w pewnym szczegolnym wszechswiecie.
Drzewa stanowia znakomite zrodlo energii. Ich moc zalezy od generacji. i tak roslinki I generacji sa najpotezniejsze, II nieco ustepuja im moca, III sa porownywalne z duzym reaktorem fuzyjnym.. Oprocz sluzenia za zrodlo energii drzewa sluza za superszybkie komputery, stanowiac podstawe budowy statkow w wypadku niektorych cywilizacji. Oprocz tego, wlasciciel drzewa chroniony jest przed efektami dzialania czasu.
Ponadto drzewa sa swiadome. Wiekszosc posiada interaktywne interferjsy, a drzewa I generacji humanoidalne konstrukty.
Jakby tego bylo malo, drzewa I i II generacji posiadaja zdolnosc tworzenia swietlistych skrzydel (light hawk wings), oraz calkiem skutecznie wplywac na czasoprzestrzen.
Aktualnie jedyne znane drzewa drugiej generacji sluza za zrodla energii na okretach floty kolonizacyjnej Myyrt. Jest ich 12 i sa pozbawione swiadomosci.
Źródło: multiworld.pl/forum/viewtopic.php?t=284


Temat: Prosty Gadżet Uchroni Cię Przed Utonięciem ..W mediach internetowych pojawiły się..
jak pływasz poruszasz rękoma w poziomie lub pod kątem zazwyczaj nie większym niz 45*.
jak toniesz poruszasz tylko w górę albo wcale nie poruszasz. proste jak reaktor fuzyjny.

Źródło: forum.purepc.pl/index.php?showtopic=205136


Temat: Demonstracja anty-atomowa
" />panele słoneczne? wiater? fale morskie? elektrownie wodne? może reaktor fuzyjny o którym wspominał gdzieś ponton?
Źródło: forum.hard-core.pl/viewtopic.php?t=36954


Temat: Własność intelektualna a patenty na wynalazki
Dostrzegam dość znaczne nawiązanie między patentami na wynalazki a szeroko pojętą własnością intelektualną. W oby sytuacjach przeznaczamy jakieś środki na stworzenie "czegoś".
Załóżmy że jesteśmy osobą która zbudowała pierwszy samochód. Po opatentowaniu samochodu mamy gwarancje że będziemy mieć wyłączność w kwestii sprzedaży samochodów. Każdy kto będzie próbował sprzedawać lub rozdawać za damo samochody będzie nas okradał. Jednak nie będzie tak zawsze ponieważ wszystkie patenty wygasają po 20latach a większość do 10lat. Co to wywołuje? Sprawia to że jeśli wynajdziemy lek na raka i zainwestujemy na badania parę miliardów to mamy ochronę patentową przez 7lat i to jest czas w którym koszty badań powinny nam się zwrócić z nawiązką. Potem lek na raka traci ochronę patentową i każdy może taki produkować/sprzedawać. Dlaczego tak się dzieje? Jest to uznawane za optimum pomiędzy rozwojem technologicznym naszej cywilizacji a opłacalnością inwestowania w projekty naukowe (lek na raka/ samochód/...). Gdyby nie wygasanie patentów to przyszłym hitem (za jakieś 50lat od dzisiaj) by były czarno białe cegłowate telefony komórkowe.
Teraz kwestia praw autorskich do własności intelektualnych. Tutaj też mamy pewien kompromis który pozwala na ściąganie filmów z internetu (już rozpowszechnionych materiałów) ale nie zezwala na ich udostępnianie innym - więc używanie torrenta jest nielegalne a DC jest w pełni legalne. Właściwie to przepis to umożliwiający powstał zanim ktoś przewidywał ściąganie filmów z internetu. Jeśli chodzi o wygaśniecie ochrony filmu (analogicznie do patentów na wynalazki) to jest to kilkadziesiąt lat (jakieś 80lat). Jednak pomijając kwestie aktualnie obowiązującego prawa i zastanawiając się "jak powinno być". Z jednej strony mamy osoby inwestujące miliony by powstał jakiś film. Z drugiej strony mamy problem "ukulturalnienia społeczeństwa" i analogię do patentów na wynalazki. "Ukulturalnienie" społeczeństwa to zdecydowanie coś mniej ważnego niż rozwój naszej cywilizacji jednak wbrew pozorom też stanowi jakąś wartość. Dla mnie najbardziej istotne jest dlaczego ktoś kto napisał jakąś książkę, nakręcił film ma mieć zapewnioną ochronę przez 80lat a ktoś kto wynalazł coś przełomowego ma ochronę do 20lat a czasem 7? Oczywiście istotna jest kwestia zwrócenia się tych kilkudziesięciu milionów przeznaczonych na jakiś film, jednak analogicznie jest kwestia zwrócenia się miliardów przeznaczonych na jakiś lek w ciągu 7lat, lub setek miliardów przeznaczonych na potencjalny reaktor fuzyjny przez 20lat. Drugą kwestią jest że jeśli ma się zarobić na leku na raka, reaktorze fuzyjnym, filmie to zrobi się to z zasady do 7lat od jego powstania. Dalsza ochrona dzieła to małe zyski dla twórcy przy potencjalnie dużych zyskach dla społeczeństwa w przypadku wygaśnięcia ochrony dzieła. Aktualny stan prawny sprzyja tylko piractwu które w brew temu co się wydaje w większości przypadków nie jest realną stratą producenta ale jest stratą potencjalną. Program graficzny maya kosztuje około 20 000zł jest znacznie tańszy 3d studio max (jednak też nie tani na domowe warunki). Można przyjąć że piracką wersje tego programu ma co "któraś" (załóżmy że co dziesiąta) osoba w Polsce. Gdyby "magicznie" zlikwidować piractwo to nie sprawiło by że te osoby kupiły by oryginalne wersję tego programu, po prostu by nie używały go - dlatego nie mamy tu realnej straty która w przypadku braku piractwa by spowodowała identyczny przychód producenta, ale mamy potencjalną stratę która w przypadku braku piractwa nie spowodowała by żadnych zysków po stronie producenta.

Podsumowując całość uważam że ochrona filmów, muzyki, gier, programów powinna być 7letnia, a na pewno nie dłuższa niż ochrona wynalazków (20lat). Dalsza ochrona to bardzo małe zyski producenta przy jeszcze mniejszych zyskach społecznych.

Źródło: forum.gwrota.com/index.php?showtopic=10377